Écrit par : Sigmund Freud
Au lieu d'exhorter le patient à mentionner
quelque chose sur un sujet particulier, je l'ai exhorté à s'abandonner à ses «répercussions
libres», c'est-à-dire à mentionner tout ce qui lui vient à l'esprit lorsqu'il
s'abstient de poursuivre toute représentation consciente. de s'engager à
mentionner tout ce que son subconscient lui fournissait et en n'étant pas
attiré par les objections critiques que vous voudriez qu'il exclue de certaines
pensées au motif qu'elles ne sont pas assez importantes ou qu'elles n'ont pas
besoin d'apparaître, ou encore sous prétexte qu'elles n'ont aucun sens, et
qu'il n'est pas besoin d'insister pour rappeler explicitement l'exigence
d'honnêteté, condition de la cure analytique.
Il peut sembler étrange que cette méthode «d'association
libre", couplée à l'application de la règle de base en psychanalyse, soit
capable d'atteindre ce qu'on attend d'elle, c'est-à-dire de revenir à la
conscience des forces refoulées qui subsistent dans le cas de la répression par
la résistance. Cependant, il faut
considérer que « l'association libre » n'est en fait pas libre, car le patient
reste sous l'influence de la situation analytique, même lorsqu'il n'oriente pas
son activité mentale vers un sujet particulier.
On est en droit de supposer qu'il n'y a rien qui se présente au patient
qui ne soit lié à cette situation, et sa résistance au retour du refoulé se
manifeste de deux manières. Ils
apparaissent d'abord dans ces objections critiques auxquelles s'adresse la
règle de base de la psychanalyse, et ces obstacles ne sont surmontés grâce à
l'observance de cette règle que si la résistance trouve une autre expression,
donc elle empêche le refoulé de jamais venir à l'esprit de l'analyste, mais lui
remplace, en guise d'indice, quelque chose pour lui Une connexion au refoulé,
et plus la résistance est grande, plus l'écart entre l'idée alternative,
véhiculable et ce que nous recherchons en particulier est grand. Le psychanalyste qui écoute calmement et
médite sans contrainte, et qui a une expérience qui le prépare à la suite, peut
utiliser les données révélées par le patient, dans l'un des deux sens possibles
: Soit il peut déduire des allusions au refoulé si la résistance est
faible; Mais si la résistance est plus
sévère : il est capable de discerner son type à travers les répercussions qui
semblent éloignées du sujet, puis il explique cette résistance au patient. Cependant, découvrir la résistance est la
première étape pour la surmonter. Ainsi,
dans le cadre d'un travail d'analyse, il existe une technique d'interprétation
qu'il faut utiliser avec succès en termes d'intelligence et de souplesse.
Cependant, il n'est pas difficile d'acquérir cette technique. La méthode de
"l'association libre" a des avantages importants qu'elle préfère par
rapport à la méthode qui l'a précédée, et ne se limite pas à l'avantage de
l'économie d'effort, car elle évite au maximum toute pression sur le patient,
et ne perd jamais le lien avec la réalité présente, et offre donc les plus
grandes garanties pour que aucun facteur qui entre dans la structure de la
névrose n'y échappe, et il (l'analyste) n'y insère aucune de ses propres
attentes. En utilisant cette méthode,
nous revenons principalement au patient pour déterminer le déroulement de l'analyse
et organiser les données, ce qui rend impossible dans l'analyse de prêter
attention de manière systématique et régulière à chacun des symptômes et nœuds
isolés. Contrairement à ce qui se passe
dans les "méthodes hypnotiques" et "l'induction", on
découvre les différentes pièces qui composent les groupes à différents moments
et lieux du traitement.
A propos du livre : "Ma vie et la
psychanalyse"
0 $type={blogger}:
Enregistrer un commentaire